区别一：引入公允价值计量的要求

　　新会计准则引入公允价值计量的要求，对于非同一控制下的企业合并、部分金融工具、股份支付等，都要求以公允价值计量。而对于投资性房地产，也有条件地引入公允价值计量的模式。至于债务重组和非货币性交易，则改变了旧会计准则基本以账面价值作为计量基准，在符合一定的条件时，采用公允价值作为计量基础。

　　这些都可能增加企业盈利的波动性。而在实务中，如何确定公允价值，特别是在没有可参考的活跃市场的市场价格时，企业必须懂得如何应用计价技术。

　　区别二：规范企业合并、合并报表

　　在此之前，除了《合并会计报表暂行规定》以外，我国对于企业合并、合并报表这些重要的会计事项，没有正式的会计准则，也很少有全面、具体的指引。特别是企业合并，不同企业对于类似的交易可能采用不同的会计处理方法，在实务中容易出现混乱。新会计准则填补了这一空白。“企业合并”和“合并财务报表”准则的出台，将对这些重要会计事项的处理提供全面的、更具权威性的规范和指引。

　　区别三：规范了新的会计业务，原有的表外项目纳入表内核算

　　新会计准则提出了许多新的概念，比如金融工具、投资性房地产和股份支付等。新会计准则要求将衍生金融工具纳入表内核算，而不仅仅是在表外披露；同时针对新出现的上市公司股权激励政策，新准则要求授予员工的股权和期权都应计入利润表，并按公允价值计量。这些都将极大地改变目前的会计实务。

　　区别四：专门针对某些重要的特殊行业制定相关会计准则

　　为满足我国各行业近年来蓬勃发展对会计准则产生的需求，新会计准则针对特殊行业制定了专门的会计准则：针对保险业的“原保险合同”和“再保险合同”准则；针对资源开发的“石油天然气开采”准则；和针对农业生产的“生物资产”准则。

　　区别五：资产减值概念变化

　　新会计准则当中的“资产减值”准则引入了资产组的概念，提供了资产减值的具体操作指引，但旧会计准则规定在一定条件下允许资产减值转回。“资产减值”准则明确规定固定资产、无形资产等的减值准备，一经提取不得转回。但是“存货”、“金融工具”准则并未有此要求，即资产减值不能转回的规定并不适用于存货、应收账款、银行的贷款资产，以及某些类型的投资。

　　区别六：对披露的要求更为严格

　　给财务报告使用者提供更相关的信息，是新会计准则特点之一，体现了我国对会计信息相关性的重视。新会计准则借鉴国际财务报告准则，引入了每股收益、分部报告等披露要求。新会计准则针对金融工具，要求披露承受的金融风险的具体信息；针对会计政策和会计估计，要求披露重要会计政策和重要会计估计的确定依据。新会计准则实施指南也将针对保险行业提出更多的披露要求。这些都将给财务报表的使用者提供更为透明的信息，更有助于报表使用者制定经济决策。(上海证券报 卢晓平 2006-11-14)

(ck)