中级经济法题型题量的重要分析（2）

　　3、判断题(10分)：踩地雷的游戏

　　2009年的判断题共10个小题，每小题1分。判断题的评分标准：判断结果正确的得1分，判断结果错误的扣0.5分，不判断的不得分也不扣分;但判断题整个题型的最低得分为0分，也就是说，即使考生在10个判断题中全部踩了地雷，也不会殃及其他题型的分数。

　　答判断题对考生而言是“痛苦的决择”，因为“一念之差”对考试成绩的影响是1.5分。在考场上，如果对单选题、多选题没有把握，绝对应当碰一下运气(没有倒扣分的问题)。但对没有把握的判断题，考生最好坚持“谨慎原则”。

　　需要指出的是，由于判断错误的只倒扣0.5分，从概率论的角度，对没有把握的题目全部判断“对”或者“错”的“期望收益”将大于0，但前提是自己的运气不要太差。但是，在决定冒险之前，先看看2009年的评分标准是不是倒扣0.5分。

　　4、简答题(15分)

　　2009年的简答题共3个题目，每个题目5分。简答题的出题形式为简单的案例分析题，每个题目有3个左右的小问题。

　　5、综合题(10分)

　　2009年的综合题只有1个题目，10分，综合题有5个左右的小问题。

　　不管是简答题，还是综合题，大多数考生都感觉无从下手(不像客观题，只要心里明白，就能选出个ABC来;就算心里不明白，也可以弄出个ABC来填上)。如何解决?

　　第一，做到“心里明白”。如果心里都不明白，说明自己的努力还不够(不要动不动就把自己不会的题目定义为偏题、怪题)。简答题、综合题一般来自重点章节的重要考点，只要认真复习了，总不至于整个题目都看不懂。

　　第二，做到“纸上明白”。把你心里明白的事情按照固定的套路给别人说清楚，让阅卷老师看明白，否则谁知道你“心里明白”?综合题的答题步骤：第一步作出明确的判断，第二步说明理由。

　　我们以2007年综合题的第2个小问题为例，题目的要求是“董事陈某是否应就投资软件项目的损失对甲公司承担赔偿责任?并说明理由。”(本小题2分)。

　　第一步，作出明确的判断(0.5分)，如果时间允许，可以完整地写出“董事陈某无须就投资软件项目的损失对甲公司承担赔偿责任”。为了简明清楚，也可以写成“董事陈某无须承担赔偿责任。”因为阅卷老师要的就是你的判断，你必须给个明确的说法，不要闪烁其辞。由于综合题不倒扣分，你总可以“给出”一个答案来，没必要坚守孔子的“不知为不知”，否则，0分，你亏不亏?

　　第二步，说明理由(1.5分)。标准答案是：“根据《公司法》的规定，董事会的决议违反法律、行政法规或者公司章程、股东大会决议，致使公司遭受严重损失的，参与决议的董事对公司负赔偿责任。(0.5分)但经证明在表决时曾表明异议并记载于会议记录的，该董事可以免除责任(1分)”。

　　首先，“根据《公司法》的规定”只是过渡性的语言，为了避免画蛇添足，累了自己，也累了阅卷老师，考生可以简单地写成“根据有关规定”或者“根据规定”即可，不写不扣分，但最好过渡一下，以表明你受过正规的训练。

　　其次，由于试题中只是涉及了“公司章程”(董事会的决议违反了公司章程的规定)，在答题时，可以直接写成“董事会的决议违反公司章程，致使公司遭受严重损失的，参与决议的董事对公司负赔偿责任。但经证明在表决时曾表明异议并记载于会议记录的，该董事可以免除责任”。

　　最后，是否要求考生一字不差地引述法律条文，这是考生最关心的一个问题。毫无疑问，标准答案都是法律原文，它没必要再去瞎编了。但考生是闭卷考试，可以自己组织语言进行适当的变通，但法律条文中的关键词必须准确到位。但到底什么叫“适当变通”，既然是主观题，阅卷老师有一定的主观性，不可能存在一个严格的标准。为了顺利地通过考试，对于一些重要的法律条文，该背的还是要背一下。如果您自己都不严格要求自己，在试卷上自由发挥，考完后完全寄希望于阅卷老师“刀下留人”，那还“有谱儿”吗?

【上一页】 【下一页】